保证合同纠纷 （2019）鲁02民终9706号

从昊瑞门窗经营部提交的录音材料来看，柴李东于2017年11月12日承诺帮助昊瑞门窗经营部向周振兴索要款项，并承诺如果找不到周振兴则涉案工程款由柴李东负责支付。结合昊瑞门窗经营部提交的条以及管衍光的证人证言来看，也能够对该事实予以认定，柴李东应当按照约定履行其承诺。现柴李东主张其已经向周振兴付清了涉案工程款，但是从其提交的转账回单来看，支付的款项均在2017年9月份和10月份，即便转账是涉案的工程款，也是在柴李东向昊瑞门窗经营部作出承诺之前向周振兴付款。但现在柴李东也认可找不到周振兴，因此柴李东应当按照其承诺将工程款24634元付给昊瑞门窗经营部。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：柴李东于判决生效之日起10日内付给昊瑞门窗经营部欠款24634元。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由柴李东负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问

从昊瑞门窗经营部提交的录音材料来看，柴李东于2017年11月12日承诺帮助昊瑞门窗经营部向周振兴索要款项，并承诺如果找不到周振兴则涉案工程款由柴李东负责支付。结合昊瑞门窗经营部提交的条以及管衍光的证人证言来看，也能够对该事实予以认定，柴李东应当按照约定履行其承诺。现柴李东主张其已经向周振兴付清了涉案工程款，但是从其提交的转账回单来看，支付的款项均在2017年9月份和10月份，即便转账是涉案的工程款，也是在柴李东向昊瑞门窗经营部作出承诺之前向周振兴付款。但现在柴李东也认可找不到周振兴，因此柴李东应当按照其承诺将工程款24634元付给昊瑞门窗经营部。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9706号 上诉人（原审被告）：柴李东，男，1991年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄岛区昊瑞门窗经营部，住所地青岛市黄岛区珠海办松园建材市场。 经营者：朱长首，男，1979年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱长志，青岛西海……