申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特131号

隐瞒证据的前提是对方持有、自己没有且自己也无法通过公开渠道获得。现远津公司并未提交证据证明英才公司、兰春、杨英持有该证据并故意隐瞒从而导致影响公正裁决。综上，远津公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于远津公司主张的本案的仲裁裁决的内容违背社会公共利益，故要求撤销裁决。本案中，远津公司认为各方签订的《关于受让天津亿卓投资有限公司股权相关事宜之整体交易框架协议》虽协议约定商业街和售楼处的对价9400万元，但是商业街、售楼处系国家所有的公共财产，仲裁裁决认定英才公司、兰春、杨英以9400万价格将涉案商业街和售楼处出卖给远津公司，并裁决英才公司、兰春、杨英将涉案商业街、售楼处返还远津公司属于侵害了全民所有的公共财产和违背公共社会利益。对此，本院认为，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。但本案系平等交易主体之间的合同关系，本案所涉《关于受让天津亿卓投资有限公司股权相关事宜之整体交易框架协议》属于各方自愿交易行为，属于对私权利的处分行为，合同本身并未对公共利益造成损害。综上，各方之间因

隐瞒证据的前提是对方持有、自己没有且自己也无法通过公开渠道获得。现远津公司并未提交证据证明英才公司、兰春、杨英持有该证据并故意隐瞒从而导致影响公正裁决。综上，远津公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于远津公司主张的本案的仲裁裁决的内容违背社会公共利益，故要求撤销裁决。本案中，远津公司认为各方签订的《关于受让天津亿卓投资有限公司股权相关事宜之整体交易框架协议》虽协议约定商业街和售楼处的对价9400万元，但是商业街、售楼处系国家所有的公共财产，仲裁裁决认定英才公司、兰春、杨英以9400万价格将涉案商业街和售楼处出卖给远津公司，并裁决英才公司、兰春、杨英将涉案商业街、售

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特131号申请人（仲裁被申请人）：天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-032。法定代表人：张泽来，董事长。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京英才房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区吉祥工业区。……