企业借贷纠纷 （2019）浙09民初65号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以银行转账凭证主张被告向其借款，被告辩称涉案款项系案外人因回存业务需要委托原告支付的贴息，双方没有借贷关系，并提供了相关证据。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。首先，从原告唯一提供的证据转账凭证的记载看，原告向被告的转账金额有整有零，精确到小数点后两位，不符合借贷的一般规律和交易惯例，原告也未作出合理说明。同时，转账凭证上用途备注为“劳务款”，而非原告主张的借款，原告对此以“工作疏忽，经办人已离职无法联系，事实不清楚”等陈述予以回应，本院注意到，在原告邮寄提交的《对于浙江周汉公司提交补充证据材料的质证意见》材料中，附有一份申请人为财务部“陈爱晶”的《公章使用审批表》，表明原告作为企业，建立了公章使用审批管理制度，具有较强的风险防范意识，举轻以明重，原告对于资金的使用管理亦有相应的财务管理制度，涉案款项高达1000余万元，原告自述用途记载错误的疏忽行为与其风险控制能力不相匹配。其次，原告在诉状中称“基于与被告长期以来建立的友好互信关系”，与其庭审后提供的《情况说明》中“原、被告间除了涉案款项没有其他业务往来”的陈述相矛盾。在此

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以银行转账凭证主张被告向其借款，被告辩称涉案款项系案外人因回存业务需要委托原告支付的贴息，双方没有借贷关系，并提供了相关证据。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。首先，从原告唯一提供的证据转账凭证的记载看，原告向被告的转账金额有整有零，精确到小数点后两位，不符合借贷的一般规律和交易惯例，原告也未作出合理说明。同时，转账凭证上用途备注为“劳务款”，而非原告主张的借款，原告对此以“工作疏忽，经办人已离职无法联系，事实不清楚”等陈述予以回应，本院注意到，在原告邮寄提交的《对于浙江周汉公司提交补充证据材料的质证意见》材料中，附有一份申请人为财

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初65号原告：四川庆昇建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。法定代表人：张庆生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：关然，北京大成律师事务所实习律师。被告：浙江自贸区周汉国际贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗……