（2016）浙08行终92号

上诉人曾建红起诉要求被上诉人衢州市衢江区上方镇人民政府为其房屋恢复原状，因涉案房屋已经被拆除，涉案土地范围已被综合整治，恢复原状已无可能，原审法院开庭审理时已向其释明，在上诉人曾建红坚持要求被上诉人衢州市衢江区上方镇人民政府为其房屋恢复原状诉请的情况下，原审法院判决驳回曾建红要求衢州市衢江区上方镇人民政府为其房屋恢复原状的诉讼请求并无不当。上诉人曾建红上诉要求被上诉人衢州市衢江区上方镇人民政府赔偿其房屋被拆除的经济损失，因其一审起诉时未提出该主张，二审中再提出赔偿经济损失的请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾建红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　婷审　判　员　　骆春华代理审判员　　颜朝童二〇一六年九月二十日书　记　员　　何　辛

上诉人曾建红起诉要求被上诉人衢州市衢江区上方镇人民政府为其房屋恢复原状，因涉案房屋已经被拆除，涉案土地范围已被综合整治，恢复原状已无可能，原审法院开庭审理时已向其释明，在上诉人曾建红坚持要求被上诉人衢州市衢江区上方镇人民政府为其房屋恢复原状诉请的情况下，原审法院判决驳回曾建红要求衢州市衢江区上方镇人民政府为其房屋恢复原状的诉讼请求并无不当。上诉人曾建红上诉要求被上诉人衢州市衢江区上方镇人民政府赔偿其房屋被拆除的经济损失，因其一审起诉时未提出该主张，二审中再提出赔偿经济损失的请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行终92号上诉人（原审原告）曾建红，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）金小明，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衢州市衢江区上方镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇。法定代表人黄永华，镇长。出庭应诉的行政机关负责人柴锡根，副镇长。委托代理人（特别授权代理）徐樟根，浙江中纪……