买卖合同纠纷 （2013）浙温商辖终字第377号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的签订地为温州市鹿城区，双方协议选择温州市鹿城区人民法院管辖符合法律规定，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一三年十二月十二日书记员　　万祥敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的签订地为温州市鹿城区，双方协议选择温州市鹿城区人民法院管辖符合法律规定，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一三年十二月十二日书记员　　万祥敏

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第377号上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司。法定代表人：李寿祥。被上诉人（原审原告）：温州市海山金属材料有限公司。法定代表人：叶海珍。原审被告：温州舜杰建设工程有限公司。法定代表人：潘春苗。上诉人舜杰建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2703号民事裁定，向本……