租赁合同纠纷 （2016）晋08民终2237号

当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据予以支持。本案中，被上诉人孙晋与上诉人河东运输公司签订车辆租赁合同，后被上诉人孙晋将租赁车辆交给被上诉人任有锁经营，被上诉人孙晋、任有锁陆续清偿租金462022元，已超过合同约定应付价款的事实清楚，原审法院据此判决驳回上诉人河东运输公司的诉讼请求并无不当。关于上诉人河东运输公司所提原判程序违法的上诉理由，原审判决驳回上诉人的诉讼请求系对其诉讼请求作出实体处理，符合法律规定，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人尚有25234元车辆剩余价款未付的上诉请求，经查，被上诉人于原审庭审时所提交单据可证实其已清偿租金总计462022元，对此上诉人无相关证据予以反驳，故对其此项上诉请求不予支持。上诉人其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人河东运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人河津市河东运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判

当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据予以支持。本案中，被上诉人孙晋与上诉人河东运输公司签订车辆租赁合同，后被上诉人孙晋将租赁车辆交给被上诉人任有锁经营，被上诉人孙晋、任有锁陆续清偿租金462022元，已超过合同约定应付价款的事实清楚，原审法院据此判决驳回上诉人河东运输公司的诉讼请求并无不当。关于上诉人河东运输公司所提原判程序违法的上诉理由，原审判决驳回上诉人的诉讼请求系对其诉讼请求作出实体处理，符合法律规定，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人尚有25234元车辆剩余价款未付的上诉请求，经查，被上诉人于原审庭审时所提交单据可证实其已清偿租金总计462022元，对此上诉人无相关证

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2237号上诉人（原审原告）：河津市河东运输有限公司。法定代表人：魏永方，职务：总经理。委托诉讼代理人：李虎民，男，1974年11月24日出生，系河津市河东运输有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：任有锁，男，1964年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晋，男，1983年1……