合同纠纷 （2021）浙01民终348号

本案中金宝奎以华启建设名义进行杭州盲人门球交流中心项目建筑与安装工程以及尉建李向该工程供应材料的事实清楚，现双方所争议的系金宝奎以杭州盲人门球交流中心（浙江**启建设公司）项目名义向尉建李购买材料并结算货款行为的法律后果应否归属于华启建设。审查本案现有证据后可以认为，就客观的代理权表象而言，杭州盲人门球交流中心项目工程系由华启建设承建，而金宝奎则系该工程的实际施工人，在此情形下，尉建李基于工程的实际施工事实而有理由相信金宝奎的相应行为具有代理权。至于尉建李的信赖利益是否值得保护意即其是否善意且无过失地相信行为人具有代理权问题，本院认为，原审已经查明华启建设确有向本案尉建李支付材料款并收取相应材料款发票的行为，姑且不论该情形是否构成对案涉买卖关系的追认，该情形显然加深尉建李的善意认识并无疑问；考虑到建筑市场经营管理的现状，实际施工人与建设公司之间存在多种关系的可能，在无证据表明建设公司将其与实际施工人之间的内部约定对债权人披露的情形下，尉建李于本案中基于工程的实际施工状况、华启建设以自身名义向尉建李支付部分费用并收取发票等事实所产生的善意信赖利益应予维护。故综合本案全部情形后可以认为，尉

本案中金宝奎以华启建设名义进行杭州盲人门球交流中心项目建筑与安装工程以及尉建李向该工程供应材料的事实清楚，现双方所争议的系金宝奎以杭州盲人门球交流中心（浙江**启建设公司）项目名义向尉建李购买材料并结算货款行为的法律后果应否归属于华启建设。审查本案现有证据后可以认为，就客观的代理权表象而言，杭州盲人门球交流中心项目工程系由华启建设承建，而金宝奎则系该工程的实际施工人，在此情形下，尉建李基于工程的实际施工事实而有理由相信金宝奎的相应行为具有代理权。至于尉建李的信赖利益是否值得保护意即其是否善意且无过失地相信行为人具有代理权问题，本院认为，原审已经查明华启建设确有向本案尉建李支付材料款并收取相应材

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终348号 上诉人（原审被告）：浙江**启建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座3幢901室。 法定代表人：陈振华，执行董事。 委托诉讼代理人：段利明、徐力，浙江诺利亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尉建李，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。 委托诉讼代理人：张国梁、项杰,浙江嘉韵环理……