买卖合同纠纷 （2019）辽10民再18号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李大文主张的损失，未能提供证据证明是因使用鑫发公司的设备造成的，花辊的更换与生产不合格产品有无直接因果关系亦未提供证据证明，李大文主张的不合格产品具体是哪项指标不合格未提供证据加以证明。综上，原审在李大文未能提供充分证据证明其损失是由鑫发公司提供的设备不合格造成的情况下，判决由鑫发公司承担赔偿责任不妥，应予纠正。鑫发公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初174号民事判决；二、驳回李大文的诉讼请求。一审案件受理费13478.00元，二审案件审理费11378.00元，均由李大文承担。本院再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，再审申请人李大文系灯塔市东维无纺布制造厂业主。2012年10月7日，灯塔市东维无纺布制造厂与被申请人温州市鑫发无纺布设备有限公司所签订的定购设备合同为双方真实的意思表示，合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李大文主张的损失，未能提供证据证明是因使用鑫发公司的设备造成的，花辊的更换与生产不合格产品有无直接因果关系亦未提供证据证明，李大文主张的不合格产品具体是哪项指标不合格未提供证据加以证明。综上，原审在李大文未能提供充分证据证明其损失是由鑫发公司提供的设备不合格造成的情况下，判决由鑫发公司承担赔偿责任不妥，应予纠正。鑫发公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初174号民事判决；二、驳
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民再18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大文，男，1967年11月18日出生，汉族，住灯塔市烟台街道文化街121号1-302，系灯塔市东维无纺布制造厂业主。委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鑫发无纺布设备有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城工业园戌浦北路408号。法定代表人：占金……