建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终7890号

部分，支持滕树军要飞常好公司支付工程款的主张。滕树军认为，裁定驳回起诉是解决滕树军诉权问题，人民法院仅仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，滕树军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，即便其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。3.既然一审法院已经查明涉案工程款被杨黄俊拿走，为了避免诉累，法院应当判决杨黄俊返还本属于滕树军的工程款。一审法院在庭审中已经查明，飞常好公司将应付滕树军工程款125353元（扣税后）错付给杨黄俊，那么法院在查明案件事实的情况下，为了避免诉累，应当直接判决杨黄俊向滕树军返还工程款，或者杨黄俊返还给飞常好公司后，由飞常好公司支付给滕树军。至于滕树军与杨黄俊之间转包关系，其另行处理。滕树军认为，一审法院在查清案件事实的情况下，驳回滕树军全部诉讼

部分，支持滕树军要飞常好公司支付工程款的主张。滕树军认为，裁定驳回起诉是解决滕树军诉权问题，人民法院仅仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，滕树军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，即便其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。3.既然一审法院已经查明涉案工程款被杨黄俊拿

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7890号 上诉人（原审原告）：滕树军，男，1970年4月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：杨瑞希，贵州杰志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省飞常好建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道**万达广场商业综合体****409。 法定代表人：倪海燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人……