保证合同纠纷 （2016）湘04民终1601号

担保公司与奥龙公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。奥龙公司未按约向信用社偿还贷款本息，信用社依约向担保公司请求履行担保责任。截止2013年12月18日，担保公司为奥龙公司代偿502万元本息债务。依合同约定及法律规定，担保公司依法取得向奥龙公司请求偿还代偿款的追偿权。故对担保公司要求奥龙公司偿还其代偿金502万元的诉讼请求，予以支持。同时担保公司请求奥龙公司支付该代偿金的利息和违约金（其中利息按银行同期贷款利率、违约金按每日1‰，从2013年12月23日计算至实际清偿之日止），对利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持；对违约金计算，因该约定比例过高，担保公司也未提供具体损失数额依据，依公平原则，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的30%计算支持其违约金的请求，超过该违约金计算请求不予支持。担保公司请求奥龙公司支付担保费153750元、律师费2万元，符合双方签订委托担保合同约定，予以支持。担保公司请求反担保人伍桂生、贺凤华、刘功学、李爱秀、郑新华、江平、伍冬香对上述债务承担连带责任，其要求符合法律规定，予以支持。担保公司请求对奥龙公司提供抵押的机器设备、伍桂生、

担保公司与奥龙公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。奥龙公司未按约向信用社偿还贷款本息，信用社依约向担保公司请求履行担保责任。截止2013年12月18日，担保公司为奥龙公司代偿502万元本息债务。依合同约定及法律规定，担保公司依法取得向奥龙公司请求偿还代偿款的追偿权。故对担保公司要求奥龙公司偿还其代偿金502万元的诉讼请求，予以支持。同时担保公司请求奥龙公司支付该代偿金的利息和违约金（其中利息按银行同期贷款利率、违约金按每日1‰，从2013年12月23日计算至实际清偿之日止），对利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持；对违约金计算，因该约定比例过高，担保公司也未提供具

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1601号上诉人（原审被告）：伍桂生，男，1964年8月19日生，汉族。上诉人（原审被告）：伍冬香，女，1967年12月19日生，汉族，系伍桂生之妻。上诉人（原审被告）：贺凤华，男，1964年9月18日生，汉族。上诉人（原审被告）：刘功学，男，1967年11月16日生，汉族。上诉人（原审被告）：李爱秀，女，1974年7月24日生，汉族……