民间借贷纠纷 （2021）湘31民终124号

本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点是借贷关系是否成立？借款是否已作为工程款支付的问题。从原告提供的借款协议及银行回单来分析，原、被告就借款达成协议，原告已将20万元存入被告账户，故借贷关系成立，被告收到借款后，应按协议承担偿还款义务。从被告提供的泥工劳务承包合同、借据及领据、工程款支付明细等证据分析，被告按合同施工后，享有获得工程款权利，项目部应承担工程款支付义务。被告于2018年12月2日向项目部出具20万元借据，按常理应按借贷关系处理由项目部另行支付，但根据附件可确认，项目部是把原告向被告存入的20万转款作为已付借款，且在以后的工程结算中又作为工程款支付，在没有证据显示该20万元属项目部自有资金，也没有证据显示原告作为债权人同意将20万元借款抵作项目部应付给被告的工程款情况下，原告存入被告账户上的20万元借款不应作为项目部已付给被告的工程款，基于此，项目部即没有提供给20万元借款，实际上也没有真实付给被告20万元工程款，即尚欠20万元工程款。综上，被告未偿还原告20万元借款，在原告主张后，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，关于利息，根据新的司法解释结合本案实际情况，利息调整为年

本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点是借贷关系是否成立？借款是否已作为工程款支付的问题。从原告提供的借款协议及银行回单来分析，原、被告就借款达成协议，原告已将20万元存入被告账户，故借贷关系成立，被告收到借款后，应按协议承担偿还款义务。从被告提供的泥工劳务承包合同、借据及领据、工程款支付明细等证据分析，被告按合同施工后，享有获得工程款权利，项目部应承担工程款支付义务。被告于2018年12月2日向项目部出具20万元借据，按常理应按借贷关系处理由项目部另行支付，但根据附件可确认，项目部是把原告向被告存入的20万转款作为已付借款，且在以后的工程结算中又作为工程款支付，在没有证据显示该20万元属项目部自有

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终124号上诉人（原审被告）：钟红艳，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所。被上诉人（原审原告）：邬砂，男，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湘西自治州经济开发区宏大广场****。法定代表人：向大……