保险纠纷 （2012）浙金民终字第1486号

一、关于人保奉贤支公司能否以受害人杨古月系新创物流公司员工而无需承担保险赔偿责任问题。工伤，究其实质也是一种人身伤害。对劳动者来说，其因执行单位职务受伤害同时享有工伤保险赔偿与人身损害赔偿请求权。在两种责任竞合时，从劳动者的角度，其有权向对应责任主体主张工伤保险赔偿和人身伤害损害赔偿；至于如何主张，当事人择一主张甚至同时主张都没有法理障碍；但此选择权受到了《人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十二条第一款的限制，按照该条规定，劳动者要求用人单位承担民事赔偿责任时，只能按照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。从用人单位的角度，其从上述规定获得一种抗辩的权利，用以对抗劳动者对自己提出的人身损害赔偿权，但不能以此认为用人单位不能对劳动者的人身损害进行赔偿。法律不强人所难，当事人可以放弃自己的权利。用人单位不行使该抗辩权，与劳动者形成合意，由用人单位对劳动者承担起人身伤害赔偿责任，法律对此没有进行干涉的理由。用人单位放弃抗辩权行使的行为，可能会影响到保险公司的利益。保险公司能否对用人单位放弃抗辩权的行为提出异议并被人民法院认可，要视双方之间的保险合同约定而定。本案中，杨古月被人保奉贤支公司承

一、关于人保奉贤支公司能否以受害人杨古月系新创物流公司员工而无需承担保险赔偿责任问题。工伤，究其实质也是一种人身伤害。对劳动者来说，其因执行单位职务受伤害同时享有工伤保险赔偿与人身损害赔偿请求权。在两种责任竞合时，从劳动者的角度，其有权向对应责任主体主张工伤保险赔偿和人身伤害损害赔偿；至于如何主张，当事人择一主张甚至同时主张都没有法理障碍；但此选择权受到了《人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十二条第一款的限制，按照该条规定，劳动者要求用人单位承担民事赔偿责任时，只能按照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。从用人单位的角度，其从上述规定获得一种抗辩的权利，用以对抗劳动者对自己提出的人身损害赔

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第1486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。负责人：吴戈。委托代理人：夏明明。委托代理人：王罗杰。被上诉人（原审原告）：上海新创物流有限公司。法定代表人：沈树奎。委托代理人：陶建超。委托代理人：祝祥军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保奉贤支公司）为与被上诉人上海新创物流……