服务合同纠纷 （2021）辽02民终3232号

上诉人主张自2013年4月25日至2016年9月30日维护费820000元应该由上诉人、被上诉人、大有数字资源有限公司、大连神州云融合网络股份有限公司四方协商处理，那么原审法院就应当依法释明，告知或允许上诉人追加被告，但原审法院不但没有释明却以此为由驳回上诉人的诉讼请求，违反法定程序。三、原审判决适用法律错误。从2013年4月25日被上诉人与案外人大连供电公司签订《高压供用电合同》、《调度双电源协议》时起至今，就由上诉人委派专业人员负责被上诉人所有的设备维护，保障被上诉人通信营运供电安全，也就是说，从2013年4月25日双方的维护服务合同关系就已经成立，上诉人也实际全面履行了维护设备义务，当然被上诉人也应该依法履行支付服务费的义务。因此原审判决适用合同法、民事诉讼法的有关规定驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。电信大连分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、关于交接时间点问题。上诉人向案外人大连神州云融合网络股份有限公司主张2016年10月1日至2017年11月30日的维护费，是其行使自己的诉权，并不能以此证明其与被上诉人的交接时间点。三方交接之后，被上诉人即向上诉人交纳维护费，从被上

上诉人主张自2013年4月25日至2016年9月30日维护费820000元应该由上诉人、被上诉人、大有数字资源有限公司、大连神州云融合网络股份有限公司四方协商处理，那么原审法院就应当依法释明，告知或允许上诉人追加被告，但原审法院不但没有释明却以此为由驳回上诉人的诉讼请求，违反法定程序。三、原审判决适用法律错误。从2013年4月25日被上诉人与案外人大连供电公司签订《高压供用电合同》、《调度双电源协议》时起至今，就由上诉人委派专业人员负责被上诉人所有的设备维护，保障被上诉人通信营运供电安全，也就是说，从2013年4月25日双方的维护服务合同关系就已经成立，上诉人也实际全面履行了维护设备义务，当然

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3232号上诉人（原审原告）：大连嘉隆电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区高能街125号1楼107室。统一社会信用代码91210200118529647P。法定代表人：柳生发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭本厚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有……