民间借贷纠纷 （2021）闽05民终1321号

关于黄卫东是否为本案适格原告问题。房来安主张该借款系案外人中铁科建工程有限公司以黄卫东的名义出借给房来安，故本案实际出借人应为中铁科建工程有限公司。黄卫东主张涉案借款系黄卫东个人借款给房来安，故黄卫东系本案适格原告。经审查，2018年9月19日房来安与黄卫东签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，黄卫东按协议约定向房来安提供了借款本金65万元，已履行了作为债权人的义务，且在房来安一审答辩状中陈述：房来安收到中铁科建工程有限公司、吴文山支付的款项后，再与黄卫东处理解决借款事宜，或本案借款直接在中铁科建工程有限公司应支付给房来安的款项中予以抵扣。房来安也已认可与黄卫东产生借贷关系的事实，房来安提出的黄卫东不具有原告诉讼主体资格的主张无法律依据，不予支持，故黄卫东作为本案的原告诉讼主体适格。综上，合法的借贷关系受法律保护。房来安向黄卫东借款650000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限为协议签订之日起两个月，黄卫东有权要求房来安在借款期限届满后偿还借款本息。协议约定借款利息为若房来安半个月内还款，月息1.0%，若房来安在半个月至一个月内还款，月息1.

关于黄卫东是否为本案适格原告问题。房来安主张该借款系案外人中铁科建工程有限公司以黄卫东的名义出借给房来安，故本案实际出借人应为中铁科建工程有限公司。黄卫东主张涉案借款系黄卫东个人借款给房来安，故黄卫东系本案适格原告。经审查，2018年9月19日房来安与黄卫东签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，黄卫东按协议约定向房来安提供了借款本金65万元，已履行了作为债权人的义务，且在房来安一审答辩状中陈述：房来安收到中铁科建工程有限公司、吴文山支付的款项后，再与黄卫东处理解决借款事宜，或本案借款直接在中铁科建工程有限公司应支付给房来安的款项中予以抵扣。房来安也已认可与黄卫东产生

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1321号 上诉人（原审被告）：房来安，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄卫东，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所……