（2017）黑01民终4266号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案周兰英诉请中认为被侵犯的土地使用权自1992起即被中房公司开发建设，在此之前周兰英已和政府相关部门、中房公司就拆迁事宜达成相应协议，故本案诉讼时效期间的起算时间在1992年之前，现周兰英提起诉讼，距离其认为被侵害的权利已超过二十年，因此，对于周兰英提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回周兰英的诉讼请求。案件受理费11,600元，由周兰英负担。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，民法通则第一百三十七条对最长诉讼时效做出了规定：从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。也就是说如果权利人没有在法定期限内行使请求权，一旦对方提出诉讼时效的抗辩主张，权利人将丧失胜诉的权利。本案中，周兰英主张的房屋拆迁安置补偿是债权请求权而非物权请求权，应当适用法律对诉讼时效的规定。一审审理过程中，中房公司提出了诉讼时效的抗辩主张，一审查明争议土地在1992年被开发建设为商品住宅，

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案周兰英诉请中认为被侵犯的土地使用权自1992起即被中房公司开发建设，在此之前周兰英已和政府相关部门、中房公司就拆迁事宜达成相应协议，故本案诉讼时效期间的起算时间在1992年之前，现周兰英提起诉讼，距离其认为被侵害的权利已超过二十年，因此，对于周兰英提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回周兰英的诉讼请求。案件受理费11,600元，由周兰英负担。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审判决认定事实予以确认。本院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4266号上诉人（原审原告）：周兰英，女，1922年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄桂华，女，1957年3月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗糕点厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市创新食品有限责任公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区革……