（2016）鲁06行终85号

1951年4月9日，原牟平县人民政府颁发了户主为王嗣舜的大字第零壹柒贰伍号《土地房产所有证》。1990年，原牟平县人民政府将涉案土地使用权登记确权在第三人名下。三原告作为原权利人与该行为有法律上的利害关系。1996年，烟台市莱山区人民政府对其辖区内原由烟台市牟平区人民政府办理的土地登记进行了重新登记、换证，将涉案土地使用权登记于第三人名下，并颁发了莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，该登记行为对三原告已无法律上的利害关系。三原告无起诉该登记行为的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王嗣舜、王艺敏、王士荣的起诉。王嗣舜、王艺敏、王士荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案原审法院没有管辖权，烟台市中级人民法院将该案移送原审法院错误。涉案土地和房产是上诉人的祖辈遗留财产，不是原审第三人所建。1990年对王士臣的土地登记不是确权登记，被上诉人为第三人颁发涉案《集体土地建设用地使用权证》是不合法的，上诉人持有1951年的《土地房产所有权证》

1951年4月9日，原牟平县人民政府颁发了户主为王嗣舜的大字第零壹柒贰伍号《土地房产所有证》。1990年，原牟平县人民政府将涉案土地使用权登记确权在第三人名下。三原告作为原权利人与该行为有法律上的利害关系。1996年，烟台市莱山区人民政府对其辖区内原由烟台市牟平区人民政府办理的土地登记进行了重新登记、换证，将涉案土地使用权登记于第三人名下，并颁发了莱集建（96）字第0215028号《集体土地建设用地使用证》，该登记行为对三原告已无法律上的利害关系。三原告无起诉该登记行为的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终85号上诉人（原审原告）：王嗣舜，山东粱山石棉厂退休职工。上诉人（原审原告）：王艺敏，烟台市外贸冷藏厂退休职工。上诉人（原审原告）：王士荣。三上诉人委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：张永霞，市长。委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室……