买卖合同纠纷 （2015）雅民终字第778号

以上证据不属于二审新证据，且与本案无关联，本院不予采信。本院二审查明案件事实与原判查明一致，对原判查明案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”。崇仁公司承建芦山县国税局灾后重建项目工地，在其建设过程中，周松以其为崇仁公司员工的身份与但家根联系，并签订木方购销合同，但家根确认所供木方送至崇仁公司承建的芦山县国税局灾后重建项目工地。周松接收木材后，支付了部分货款，又向但家根出具欠条，载明系芦山国税局工程部欠款。因此，但家根有理由相信，周松是崇仁公司工作人员代表崇仁公司履行职务，但家根作为善意第三人，要求崇仁公司支付剩余货款符合法律规定，崇仁公司的上诉理由不能成立。被上诉人但家根，原审被告周海林、周松，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，上诉人崇仁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事

以上证据不属于二审新证据，且与本案无关联，本院不予采信。本院二审查明案件事实与原判查明一致，对原判查明案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”。崇仁公司承建芦山县国税局灾后重建项目工地，在其建设过程中，周松以其为崇仁公司员工的身份与但家根联系，并签订木方购销合同，但家根确认所供木方送至崇仁公司承建的芦山县国税局灾后重建项目工地。周松接收木材后，支付了部分货款，又向但家根出具欠条，载明系芦山国税局工程部欠款。因此，但家根有理由相信，周松是崇仁公司工作人员

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第778号上诉人（原审被告）眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人汪保明，该公司总经理。委托代理人申利洪，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。原审被告周松，男，197……