买卖合同纠纷 （2017）京02民终8832号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高蓓与德技旭阁公司、韩飞签订《门窗定货合同单》及《门窗定货合同补充协议》，双方形成买卖合同关系。现因漏水双方产生纠纷，高蓓对韩飞、德技旭阁公司提供的型材是否为辽宁忠旺型材提出质疑，且认为漏水系韩飞、德技旭阁公司安装质量存在问题所致，但审理中，高蓓、韩飞、德技旭阁公司就上述两项内容及室内受损物品价值均不申请评估鉴定，在此情况下，无法认定韩飞、德技旭阁公司提供的型材及安装工程存在质量问题，现有证据亦不足以认定型材质量及安装工程质量存在问题，故高蓓主张韩飞、德技旭阁公司存在欺诈行为，要求退货并赔偿三倍货款损失的诉讼请求，一审法院不予支持。鉴于韩飞、德技旭阁公司认可漏水的事实且曾经为高蓓进行过维修等情况，考虑高蓓居室为新装修，漏水导致装修受损，并直影响高蓓的居住等实际情况，一审法院认为由韩飞、德技旭阁公司对高蓓室内受损物品给予适当补偿较为适宜。补偿金额依据一审法院现场勘验的实际受损情况，

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高蓓与德技旭阁公司、韩飞签订《门窗定货合同单》及《门窗定货合同补充协议》，双方形成买卖合同关系。现因漏水双方产生纠纷，高蓓对韩飞、德技旭阁公司提供的型材是否为辽宁忠旺型材提出质疑，且认为漏水系韩飞、德技旭阁公司安装质量存在问题所致，但审理中，高蓓、韩飞、德技旭阁公司就上述两项内容及室内受损物品价值均不申请评估鉴定，在此情况下，无法认定韩飞、德技旭阁公司提供的型材及安装工程存在质量问题，现

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8832号上诉人（原审原告）：高蓓，女，1981年5月30日出生，北京乐康来医药有限公司职员，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：韩飞，男，1989年1月10日出生，德技旭阁门窗（北京）有限公司销售人员，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：德技旭阁门窗（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-2132。法定代……