建设工程分包合同纠纷 （2017）湘02民终626号

虽然原告新邦公司提交的2005年8月1日和9月14日的两张领据上分别记载被告周会霞领取的工程款为318000元和310000元，但原告新邦公司提交的2005年8月1日的318000元原始领据上又记载了“25万元”的字样，且在其向一审法院提交的2013年6月15日周会霞借支工程款汇总表中，原告新邦公司将2005年8月1日被告周会霞借支的工程款亦记载为250000元，原告新邦公司对此情形未作出合理解释，因此本院认定2005年8月1日被告周会霞从原告新邦公司处实际领取即借支的工程款为250000元，而不是领据上记载的318000元。至于9月14日的领据，原告新邦公司提交的“新邦公司收协力公司周会霞承包碧玉山庄项目工程款明细汇总表”中2005年9月14日的票据共两张（凭证号分别为60004807、60004808），金额分别为30000元和210000元，共计金额为240000元，此金额与被告辩称其实际领取金额240000元一致，故本院认定2005年9月14日领据被告实际领取金额为240000元。2、对2005年9月30日的罚款（违约金）124000元和2005年12月31日的罚款17600元

虽然原告新邦公司提交的2005年8月1日和9月14日的两张领据上分别记载被告周会霞领取的工程款为318000元和310000元，但原告新邦公司提交的2005年8月1日的318000元原始领据上又记载了“25万元”的字样，且在其向一审法院提交的2013年6月15日周会霞借支工程款汇总表中，原告新邦公司将2005年8月1日被告周会霞借支的工程款亦记载为250000元，原告新邦公司对此情形未作出合理解释，因此本院认定2005年8月1日被告周会霞从原告新邦公司处实际领取即借支的工程款为250000元，而不是领据上记载的318000元。至于9月14日的领据，原告新邦公司提交的“新邦公司收协力公司周会霞承

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终626号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南新邦建设工程有限公司。住所地为湖南省醴陵市醴泉路圆弧广场右侧*号。法定代表人王帮新，系公司董事长委托诉讼代理人柏福舟，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解……