保险纠纷 （2016）皖12民终1367号

翱翔公司与渤海保险公司签订的保险合同、七运公司与人民保险公司签订的保险合同，均是当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行自己的义务。保险车辆在保险合同期间内发生交通事故，渤海保险公司及人民保险公司应当按照合同的约定在保险责任限额内支付保险理赔款，翱翔公司、七运公司的诉讼请求均有相关证据予以证明，因此，翱翔公司、七运公司请求支付保险理赔款的诉讼请求，予以支持。渤海保险公司辩称，施救费过高，因未提供相关证据证明，故对其抗辩不予采信。人民保险公司辩称，主挂车组合不符合，应当免除保险公司的责任。根据有关法律规定，牵引车和挂车可以分别登记、分别投保、分别属于不同主体，不必要固定组合，保险公司该项约定超出保险监督委员会监制备案的保险条款内容，保险人该项格式免责条款加重了对方责任，排除对方主要权利，且未履行提示和说明义务，该条款约定无效，故对人民保险公司该辩解不予采纳。翱翔公司、七运公司请求赔偿车上人员险50000元，应由主车保险人渤海保险公司赔付，车辆损失实际为主车损坏，其维修费用11500元应由渤海保险公司赔付；施救费包括施救主车和挂车综合费用，应由渤海保险公司及人民保险公司按照保险

翱翔公司与渤海保险公司签订的保险合同、七运公司与人民保险公司签订的保险合同，均是当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行自己的义务。保险车辆在保险合同期间内发生交通事故，渤海保险公司及人民保险公司应当按照合同的约定在保险责任限额内支付保险理赔款，翱翔公司、七运公司的诉讼请求均有相关证据予以证明，因此，翱翔公司、七运公司请求支付保险理赔款的诉讼请求，予以支持。渤海保险公司辩称，施救费过高，因未提供相关证据证明，故对其抗辩不予采信。人民保险公司辩称，主挂车组合不符合，应当免除保险公司的责任。根据有关法律规定，牵引车和挂车可以分别登记、分别投保、分别属于不同主体，不必要固定组合，保险公司

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1367号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。负责人：张伟，该公司经理。委托代理人：付新革，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市北京西路304号。法定代表人：李向东，该公司经理。委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。被上诉人（原……