民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第41号

上诉人叶宸良主张本案借款的出借人系谢加剑和案外人王杰，但谢加剑作为借条的持有者，在没有相反的证据予以否认的情况下，应当认定谢加剑为本案借款的出借人，谢加剑与王杰之间的关系不影响本案对出借人的认定。关于本案借款是否归还及由谁归还的争议问题，上诉人叶宸良主张其将还款交付给作为担保的被上诉人叶小灵，因而本案借款应当由叶小灵承担还款责任。本院认为，被上诉人叶小灵系本案借款的担保人，即使上诉人叶宸良将款项交付给叶小灵，但叶小灵未将款项偿还给出借人，本案借贷关系并未消灭，上诉人叶宸良仍然应当对出借人谢加剑承担还款责任。上诉人叶宸良与叶小灵之间纠纷应当另行处理。综上。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9728元，由上诉人叶宸良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一四年三月三日书　记　员　　项海英 更多数据：www.

上诉人叶宸良主张本案借款的出借人系谢加剑和案外人王杰，但谢加剑作为借条的持有者，在没有相反的证据予以否认的情况下，应当认定谢加剑为本案借款的出借人，谢加剑与王杰之间的关系不影响本案对出借人的认定。关于本案借款是否归还及由谁归还的争议问题，上诉人叶宸良主张其将还款交付给作为担保的被上诉人叶小灵，因而本案借款应当由叶小灵承担还款责任。本院认为，被上诉人叶小灵系本案借款的担保人，即使上诉人叶宸良将款项交付给叶小灵，但叶小灵未将款项偿还给出借人，本案借贷关系并未消灭，上诉人叶宸良仍然应当对出借人谢加剑承担还款责任。上诉人叶宸良与叶小灵之间纠纷应当另行处理。综上。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第41号上诉人（原审被告）：叶宸良。被上诉人（原审原告）：谢加剑。被上诉人（原审被告）：叶小灵。上诉人叶宸良为与被上诉人谢加剑、叶小灵民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温溪商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：被告……