（2017）豫10行终43号

首先，根据《许昌市城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置办法（试行）》[许政2011]87号通知第四条：“县（市、区）人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿工作。国土资源、住房城乡建设、城市规划、发展改革、财政、工商、公安、监察、信访、文物等部门，根据职责分工，互相配合，确保征收与补偿工作的顺利开展”的规定，被告禹州市颍川办事处并非原告所申请公开信息的制作和保存主体，且不具有法定公开的职责。其次，从原告提供的邮政部门出具的物流跟踪档案查询复印件显示：“已签收，收发室代收，投递员裴秋红”的概念存在歧义，且原告未提供证据的原件，又无其它证据予以佐证，在形式上不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关要求。第三，原告在向被告禹州市人民政府提出行政复议时，又隐瞒了曾经向禹州市人民政府信息公开办公室已申请过相同内容的信息公开，并已得到答复的事实。第四，被告禹州市人民政府作出的禹政复驳决字[2016]7号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告王松停、郭宾华诉被告禹州市颍川办事处不作为及要求撤销被告禹州市人民政府作出的禹政复驳决字

首先，根据《许昌市城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置办法（试行）》[许政2011]87号通知第四条：“县（市、区）人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿工作。国土资源、住房城乡建设、城市规划、发展改革、财政、工商、公安、监察、信访、文物等部门，根据职责分工，互相配合，确保征收与补偿工作的顺利开展”的规定，被告禹州市颍川办事处并非原告所申请公开信息的制作和保存主体，且不具有法定公开的职责。其次，从原告提供的邮政部门出具的物流跟踪档案查询复印件显示：“已签收，收发室代收，投递员裴秋红”的概念存在歧义，且原告未提供证据的原件，又无其它证据予以佐证，在形式上不符合《最

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫10行终43号上诉人（一审原告）郭宾华，女，1983年12月28日出生，汉族，住禹州市。上诉人（一审原告）王松停，男，1946年11月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人郭宾华，基本情况同上。被上诉人(一审被告)禹州市颍川街道办事处。住所地禹州市滨河大道。法定代表人刘军涛，该办事处主任。委托代理人熊国良，该街道办事处司法所所长。被上诉人(一……