（2015）邯市民三终字第212号

关于上诉人财保复兴支公司应否承担给付魏晓超诉讼费及交通费的问题。因该两笔费用系魏晓超为查明事故原因等相关情况参加诉讼产生的必要合理的费用，故财保复兴支公司应予支付该笔费用。关于上诉人财保复兴支公司应否承担给付魏晓超施救费的问题。因该费用是为处理交通事故所必然发生的费用，且魏晓超已实际支出，也提交了相应证据，故该费用财保复兴支公司应予支付。综上，上诉人财保复兴支公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　琪审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一五年五月二十二日书　记　员　　程建光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

关于上诉人财保复兴支公司应否承担给付魏晓超诉讼费及交通费的问题。因该两笔费用系魏晓超为查明事故原因等相关情况参加诉讼产生的必要合理的费用，故财保复兴支公司应予支付该笔费用。关于上诉人财保复兴支公司应否承担给付魏晓超施救费的问题。因该费用是为处理交通事故所必然发生的费用，且魏晓超已实际支出，也提交了相应证据，故该费用财保复兴支公司应予支付。综上，上诉人财保复兴支公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号。负责人：王世杰，该公司经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人：陈铎，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓超。委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯……