侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1143号

原告是第7417861号、第10497096号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 被告对（2018）皖亳公证字第11186号公证书持异议，认为原告证据不能被控侵权产品由其出售。本院认为，该公证书记载被控产品由被告售出、公证人员某2后交原告保存，庭审中未发现被控产品封存异常，应当认定被控产品由被告销售。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是对被控产品外箱防伪标上的二维码进行扫描后，显示的产品名称与生产日期信息与产品外箱上标示的信息不一致，表明被控产品不是来源于原告，应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外箱、内盒、瓶体上，使用了原告的第7417861号或第10497096号注册商标，属于侵害原告商标权的侵权产品。本院认定，本案的侵权销售行为由被告实施，其未能提供产品的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，酌定赔偿额为13000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五

原告是第7417861号、第10497096号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 被告对（2018）皖亳公证字第11186号公证书持异议，认为原告证据不能被控侵权产品由其出售。本院认为，该公证书记载被控产品由被告售出、公证人员某2后交原告保存，庭审中未发现被控产品封存异常，应当认定被控产品由被告销售。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是对被控产品外箱防伪标上的二维码进行扫描后，显示的产品名称与生产日期信息与产品外箱上标示的信息不一致，表明被控产品不是来源于原告，应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外箱、内盒、瓶体上，使用了原告的第7417861号或

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1143号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区郭露芳百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场3幢103。 经营者：王超，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 ……