（2016）豫17行终253号

原审第三人王玉娥申请原审被告汝南县人民政府进行涉案房屋所有权登记时，提供土地来源文件上的“王立夫”与身份证复印件的“王立富”名字不一致，但与2011年12月13日的“王立富”户籍证明相印证，证明了王立富、王立夫系同一人；原审第三人提交的以原审原告王立夫名义书写的涉案土地及房产权利的放弃声明，虽然原审原告在原审、再审诉讼中不予认可，但是与被诉登记行为后形成的公证声明书内容一致，可以认定原审原告事后对王玉娥书写的声明内容是认可的。本院认为，该声明记载的内容是王立富的真实意思表示，并且通过后来的公证声明书进行了补强，也与之前王玉娥与王立夫等兄妹签订的建房协议内容相印证。声明公证书、建房协议、调查报告、民事诉讼庭审记录、王玉桂民事上诉状等证据相互印证，形成完整的证据链条，证明了原审第三人交纳土地出让金、获得涉案土地使用权并筹资建房的事实。故本院认为，原审被告汝南县人民政府为原审第三人王玉娥颁发汝房权证汝南县字第××号房屋所有权证时的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，该行政行为并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉

原审第三人王玉娥申请原审被告汝南县人民政府进行涉案房屋所有权登记时，提供土地来源文件上的“王立夫”与身份证复印件的“王立富”名字不一致，但与2011年12月13日的“王立富”户籍证明相印证，证明了王立富、王立夫系同一人；原审第三人提交的以原审原告王立夫名义书写的涉案土地及房产权利的放弃声明，虽然原审原告在原审、再审诉讼中不予认可，但是与被诉登记行为后形成的公证声明书内容一致，可以认定原审原告事后对王玉娥书写的声明内容是认可的。本院认为，该声明记载的内容是王立富的真实意思表示，并且通过后来的公证声明书进行了补强，也与之前王玉娥与王立夫等兄妹签订的建房协议内容相印证。声明公证书、建房协议、调查报告

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终253号上诉人（原审原告，再审被申请人）王立富，又名王立夫，男，1951年8月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王玉桂，女，1966年10月6日生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审第三人，再审申请人）王玉娥，女，1954年11月15日生，汉族，住汝南县。现住郑州市中原区。委托代理人杨素明，男，1953年7月10日生，汉族，住……