（2017）皖18执异3号

双方当事人于2015年1月30日签订协议所确定的货款数额应是结算数额，且已经本院确认。异议人称调解书第一条确定的货款1500000元应包含2015年1月29日支付的100000元，不能成立。本院（2014）宣中民二初字第00240号民事调解书第二条是惩罚性条款，是督促异议人按时履行调解书第一条确定的货款。由于异议人未能按时按量履行调解书第一条确定的货款给付义务，申请执行人按照调解书第二条确定的货款1889974元，扣除已支付的1400000元，向本院申请强制执行489974元，符合法律规定，应予支持。作为法院强制执行的依据应明确具体，本案申请执行人申请对违约金的执行，一是生效调解书中并未确定违约金及其计算标准；二是根据合同的相对性，异议人与申请执行人签订的合同未就违约金进行约定，故对申请执行人申请执行违约金不予支持。迟延履行利息是法律明确规定，在被执行人未按照生效法律文书履行时应承担的义务，申请执行人该申请符合法律规定，本院予以支持。综上，结合尚欠货款及迟延履行期间，本院暂定查控金额为65万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

双方当事人于2015年1月30日签订协议所确定的货款数额应是结算数额，且已经本院确认。异议人称调解书第一条确定的货款1500000元应包含2015年1月29日支付的100000元，不能成立。本院（2014）宣中民二初字第00240号民事调解书第二条是惩罚性条款，是督促异议人按时履行调解书第一条确定的货款。由于异议人未能按时按量履行调解书第一条确定的货款给付义务，申请执行人按照调解书第二条确定的货款1889974元，扣除已支付的1400000元，向本院申请强制执行489974元，符合法律规定，应予支持。作为法院强制执行的依据应明确具体，本案申请执行人申请对违约金的执行，一是生效调解书中并未确定违

安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执异3号异议人（被执行人）：宣城市华泰工艺品有限公司法定代表人：薛伟荣，该公司总经理。异议人（被执行人）：宣城市美丽达工艺品有限公司法定代表人：阮振余，该公司总经理。申请执行人：上海潮博实业有限公司法定代表人：陈小莉，该公司总经理。本院执行申请执行人上海潮博实业有限公司（以下至裁定主文前简称潮博公司）与被执行人宣城市华泰工艺品有限公司（以……