生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第374号

虽然双方签订协议时均出于自愿，但根据王永前所受损害和王永前对自己病情认识不足，当时以为伤势并不严重，加上对诊所的治疗技术和医疗水平盲目轻信，认为找点草药医治就能治好，不能预测股骨骨折可能产生的严重后果，在此情况下所签定的协议与病情恶化以致股骨头坏死的结果的确存在重大误解，符合可撤销的情形，故原审判决并无不当。焦点2.关于上诉人盐津县兴隆乡人民政府请求驳回王永前的诉讼请求的理由是否成立的问题。上诉人认为，根据一般民事侵权责任的构成要件来确定各方责任，同时还应充分考虑被上诉人王永前自身对损害结果扩大存在严重过错的事实，判令其对扩大部分的损失承担主要责任，而且双方已就赔偿达成了协议并已履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。王永前则认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永前认为其与钟世江同为盐津县人民政府村镇规划服务中心雇请工作人员，其为清洁工人，钟世江为运输垃圾车辆驾驶员。2013年2月25日，在倾倒垃圾时因钟世江移动车辆，王永前被摔伤，无论何种情况，上诉人都应承担赔偿责任。本院认为，王永前为盐津县兴隆乡人民政府村镇规划服务中心雇请的清洁工人，双方形成了雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损

虽然双方签订协议时均出于自愿，但根据王永前所受损害和王永前对自己病情认识不足，当时以为伤势并不严重，加上对诊所的治疗技术和医疗水平盲目轻信，认为找点草药医治就能治好，不能预测股骨骨折可能产生的严重后果，在此情况下所签定的协议与病情恶化以致股骨头坏死的结果的确存在重大误解，符合可撤销的情形，故原审判决并无不当。焦点2.关于上诉人盐津县兴隆乡人民政府请求驳回王永前的诉讼请求的理由是否成立的问题。上诉人认为，根据一般民事侵权责任的构成要件来确定各方责任，同时还应充分考虑被上诉人王永前自身对损害结果扩大存在严重过错的事实，判令其对扩大部分的损失承担主要责任，而且双方已就赔偿达成了协议并已履行，故应当驳

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第374号上诉人（原审被告）盐津县兴隆乡人民政府。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王永前。委托代理人张学君，四川高县庆符法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）钟世江。上诉人盐津县兴隆乡人民政府因与被上诉人王永前、钟世江健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第918……