民间借贷纠纷 （2013）宁商初字第158号

债务转让协议书系马顺国、董永军、博翰公司的真实意思表示，除了有关利息的约定外，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。博翰公司受让了董永军的债务，但未按约偿还马顺国本息，马顺国主张博翰公司偿还其1000万元本金，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。马顺国自愿将协议书约定的月息3.5%标准降低为四倍的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予以准许。董永军为博翰公司的前述债务提供担保，但未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。董永军经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博翰科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告马顺国1000万元及利息（以1000万元为基数，从2012年10月10日起至本判决确定给付之日

债务转让协议书系马顺国、董永军、博翰公司的真实意思表示，除了有关利息的约定外，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。博翰公司受让了董永军的债务，但未按约偿还马顺国本息，马顺国主张博翰公司偿还其1000万元本金，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。马顺国自愿将协议书约定的月息3.5%标准降低为四倍的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予以准许。董永军为博翰公司的前述债务提供担保，但未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。董永军经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第158号原告马顺国，男，汉族。委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。被告江苏博翰科技有限公司。法定代表人汪宪政，该公司董事长。委托代理人王育生，男，该公司副总经理。被告董永军，男。原告马顺国诉被告江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰公司）、董永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1……