（2017）晋10执异112号

本案申请执行人汇通公司与被执行人廉玉涛达成的执行和解协议，双方对自己的权利义务作出处理，系双方当事人的真实意思表示，应予确认；该和解协议履行过程中，从前两次还款可以看出，廉玉涛还款均是其会计先转到席瑚名下，席瑚再与汇通公司法定代表人联系后转账，这种还款方式汇通公司是知道默认并接受的，应确认双方对执行和解协议的履行均认可先由廉玉涛的会计转给席瑚，再由席瑚转给汇通公司法定代表人确定的收款人；第一笔款汇通公司出具了收到400万元的收据，应认定汇通公司收到400万元；第二笔款转入汇通公司账户，该公司承认收到，本院予以认定；第三笔款汇通公司法定代表人承认席瑚转款时给其说明是廉玉涛的还款，且已转入其个人名下，证明席瑚已按该法定代表人的要求归还了廉玉涛应归还的款项，一经到账，即为收到，付款收款行为即完成，本院予以认定。对此，汇通公司法定代表人李浩生称席瑚不应转至其个人名下故其又给席瑚名下转过去，并没有收到此款的理由，是其自行转款跟席瑚之间的经济往来，且席瑚对此另有说辞，不能对抗已收到的事实，与其出具的承诺书相悖，本院不予采信，综上，廉玉涛与席瑚的证据及证词形成一个完整的履行执行和解协议的过程，本院予

本案申请执行人汇通公司与被执行人廉玉涛达成的执行和解协议，双方对自己的权利义务作出处理，系双方当事人的真实意思表示，应予确认；该和解协议履行过程中，从前两次还款可以看出，廉玉涛还款均是其会计先转到席瑚名下，席瑚再与汇通公司法定代表人联系后转账，这种还款方式汇通公司是知道默认并接受的，应确认双方对执行和解协议的履行均认可先由廉玉涛的会计转给席瑚，再由席瑚转给汇通公司法定代表人确定的收款人；第一笔款汇通公司出具了收到400万元的收据，应认定汇通公司收到400万元；第二笔款转入汇通公司账户，该公司承认收到，本院予以认定；第三笔款汇通公司法定代表人承认席瑚转款时给其说明是廉玉涛的还款，且已转入其个人名

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异112号异议人（被执行人）：廉玉涛，男，1970年11月12日出生，汉族，住址：翼城县红旗街。委托代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地：翼城县城。法定代表人：李浩生，董事长。在本院执行申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司（下称汇通公司）与被执行人廉玉涛借款合同纠纷一案中，异议人廉玉涛对……