买卖合同纠纷 （2020）浙01民终5947号

贾薇薇、徐奔与联庄实业公司签订了《地下车位认购协议书》，贾薇薇、徐奔依据《清账协议》主张联庄实业公司以欠款抵车位转让款，但现有证据只显示贾薇薇、徐奔、联庄实业公司、王闯之间达成了借贷合意，无法表明贾薇薇、徐奔实际交付了《清账协议》中约定的借款，即现有证据无法表明贾薇薇、徐奔履行了车位转让款的交付义务。因此，贾薇薇、徐奔要求交付涉案104个车位、提供相关材料协助办理物业备案手续并支付相应租金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾薇薇、徐奔的诉讼请求。案件受理费96680元，财产保全费5000元，合计101680元，由贾薇薇、徐奔负担。 本院二审期间，贾薇薇、徐奔围绕上诉请求依法提交了如下证据：工商银行收账通知/付款通知副本与2008年3月28日的借款协议等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对贾薇薇、徐奔提交工商银行收账通知的真实性予以认可，其余证据的效力在本案中不予确认。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：杭州市滨江区人民法院于2020年4月8日通过（2020）浙0108破1号民

贾薇薇、徐奔与联庄实业公司签订了《地下车位认购协议书》，贾薇薇、徐奔依据《清账协议》主张联庄实业公司以欠款抵车位转让款，但现有证据只显示贾薇薇、徐奔、联庄实业公司、王闯之间达成了借贷合意，无法表明贾薇薇、徐奔实际交付了《清账协议》中约定的借款，即现有证据无法表明贾薇薇、徐奔履行了车位转让款的交付义务。因此，贾薇薇、徐奔要求交付涉案104个车位、提供相关材料协助办理物业备案手续并支付相应租金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾薇薇、徐奔的诉讼请求。案件受理费96680元，财产保全费5000元，合计101680元，由贾薇薇

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5947号 上诉人（原审原告）：贾薇薇，女，汉族，1962年4月28日出生，住浙江省萧山区。 上诉人（原审原告）：徐奔，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路**。 法定代表人：……