（2015）浙台行终字第153号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告仙居县公安局对治安案件有查处职权。原告王桂星在2010年6月至8月期间和他人非法销售“六合彩”，同时参与“六合彩”赌博，非法获利6万元。被告在法院对原告非法销售“六合彩”的行为作出刑事判决后，对原告参与“六合彩”的赌博行为作出治安行政处罚，并不违反一事不再罚原则。被告在2010年8月对原告非法销售“六合彩”的行为进行查处时已发现原告的赌博行为，被告作出的行政处罚并未超出时效。被告在2014年12月31日作出的仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定，已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，程序违法，但该违法对原告权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决被告仙居县公安局作出的仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告仙居县公安局负担。上诉人王桂星上诉称：一、原审判决认定事实不清、证据不足，没有查清本案上诉人是否参与赌博、是否持有获利的事实。首先，被上诉人提供的证据无法证明上诉人赌博投注获利并由上诉人持有。上诉人有关6万元获利的阐

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告仙居县公安局对治安案件有查处职权。原告王桂星在2010年6月至8月期间和他人非法销售“六合彩”，同时参与“六合彩”赌博，非法获利6万元。被告在法院对原告非法销售“六合彩”的行为作出刑事判决后，对原告参与“六合彩”的赌博行为作出治安行政处罚，并不违反一事不再罚原则。被告在2010年8月对原告非法销售“六合彩”的行为进行查处时已发现原告的赌博行为，被告作出的行政处罚并未超出时效。被告在2014年12月31日作出的仙公行罚决字（2014）第682号行政处罚决定，已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，程序违法，但该违法对原告权利

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第153号上诉人（原审原告）王桂星。委托代理人林统。被上诉人（原审被告）仙居县公安局，住所地仙居县福应街道解放街82号。法定代表人施伟军。委托代理人王均福。委托代理人吴永炜。上诉人王桂星因治安行政处罚一案，不服三门县人民法院（2015）台三行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂星及其委托……