买卖合同纠纷 （2019）甘0902民初240号
裁判要旨
合同当事人应按合同约定履行合同义务。 原、被告虽未签订供货合同，但原告向被告肖学兵提供了相应货物，被告肖学兵签收货物并确认了合同价款，供货事实客观存在，且已支付部分水泥款，双方的供货合同已实际履行，故供货合同依法成立。 被告肖学兵未按照合同约定支付货款，应履行付款义务并承担违约责任；故原告主张被告肖学兵支付水泥款110700元的请求，本院予以支持。 原告主张利息按年利率6%计算，因2013年12月18日至2018年8月1日的资金占用期间的利息30442.5元未超过法律规定标准，本院予以支持。 庭审中，原告郭春妮与被告广厦建业均认可被告广厦建业与被告肖学兵之间成立挂靠关系，即被告肖学兵借用被告广厦建业名义及施工资质承揽工程，但实际施工人及工程管理人均为被告肖学兵，被告广厦建业对被告肖学兵施工活动并不进行监督、管理；原告在与被告肖学兵发生买卖关系前知悉由被告肖学兵与其联系购买水泥，被告肖学兵为本案买卖合同的相对方，系合同标的物水泥的实际购买人、使用人及受益人，故原告郭春妮所诉的水泥款应由被告肖学兵承担付款责任，被告广厦建业不承担给付责任，原告要求被告广厦建业承担连带责任的请求本院不予支持。
摘要
郭春妮与酒泉广厦建业有限责任公司、肖学兵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初240号原告：郭春妮，女。 被告：酒泉广厦建业有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：运璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：于婷，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：肖学兵，男。 原告郭春妮与被告酒泉广厦建业有限责任公司、肖学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程……