合同纠纷 （2019）苏05民终7446号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人可以以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智泽公司、东泰公司双方于2011年11月1日《合作协议》签订前，确实存在过智泽公司委托东泰公司以东泰公司名义与智泽公司固有客户进行交易，东泰公司代签合同、代收货款的事实。而该委托交易模式不在《合作协议》约定范围内，那么上述交易模式是否于《合作协议》订立后，与《合作协议》约定交易类型并存，则为本案争议焦点。对此，智泽公司认为其于订立《合作协议》之前即有库存，且合同订立后相当时间段内，产品生产流水线在智泽公司处，故不具备《合作协议》执行的可能，智泽公司的生产线于2012年10月搬迁至东泰公司处，才可能履行《合作协议》，东泰公司于2012年11月19日发送的电子邮件附件文件中的全部交易均发生于智泽公司将生产流水线搬迁至东泰公司之前，且部分交易注明为“

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人可以以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智泽公司、东泰公司双方于2011年11月1日《合作协议》签订前，确实存在过智泽公司委托东泰公司以东泰公司名义与智泽公司固有客户进行交易，东泰公司代签合同、代收货款的事实。而该委托交易模式不在《合作协议》约定范围内，那么上述交易模式是否于《合作协议》订立

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7446号上诉人（原审原告）：苏州智泽电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道新泽路**。法定代表人：张晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洐彬，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习履行。被上诉人（原审被告）：台州东泰塑胶有限公司,,住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇五金……