（2015）二中民二终字第637号

虽然李桂锁、威镰公司未订立书面买卖合同，但张海军出具的收条已载明标的物及价款，可以认定买卖合同成立。因张海军系威镰公司董事长，且该公司会计账目亦记载张海军收取款项后已转交威镰公司，故此可以认定张海军收取款项系职务行为，产生的法律后果应由威镰公司承担。李桂锁与威镰公司之间的买卖合同内容不违反法律规定，对双方具有法律效力。关于杨宗利是否为合同当事人的问题，虽然李桂锁和张海军商定由李桂锁和杨宗利各出资人民币400000元购买设备，但杨宗利并未表示接受，故此该二人的约定仅对李桂锁及威镰公司产生约束力，对杨宗利不具有法律效力，杨宗利不是买卖合同当事人。李桂锁与威镰公司未就设备及剩余价款的履行顺序做出明确约定，双方各自主张亦均无证据证实，原审法院均不予认定。在无明确约定的情况下，原审法院推定设备与剩余价款应同时交付。通过当事人陈述可以认定，威镰公司收取李桂锁预付款时尚未将设备生产完毕，故此威镰公司负有及时通知李桂锁交付设备的义务，李桂锁在受领设备时负有付款义务。因威镰公司未能举证证实其已通知李桂锁交付设备，李桂锁有正当理由不支付剩余价款。关于李桂锁与威镰公司买卖合同是否继续履行的问题，因李桂锁所购

虽然李桂锁、威镰公司未订立书面买卖合同，但张海军出具的收条已载明标的物及价款，可以认定买卖合同成立。因张海军系威镰公司董事长，且该公司会计账目亦记载张海军收取款项后已转交威镰公司，故此可以认定张海军收取款项系职务行为，产生的法律后果应由威镰公司承担。李桂锁与威镰公司之间的买卖合同内容不违反法律规定，对双方具有法律效力。关于杨宗利是否为合同当事人的问题，虽然李桂锁和张海军商定由李桂锁和杨宗利各出资人民币400000元购买设备，但杨宗利并未表示接受，故此该二人的约定仅对李桂锁及威镰公司产生约束力，对杨宗利不具有法律效力，杨宗利不是买卖合同当事人。李桂锁与威镰公司未就设备及剩余价款的履行顺序做出明确

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第637号上诉人（原审被告）天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人刘焕玲，经理。委托代理人王以昇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李桂锁。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原审被告杨宗利。上诉人天津威镰通力千斤顶有限公司与被上诉人李桂锁、原审被……