（2015）滨中少民终字第37号

原告亲属王爱云驾驶电动车与被告李志强驾驶机动车发生交通事故，致王爱云死亡，交警部门认定李志强负事故全部责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。被告李志强驶鲁M×××××机动车在烟草公司路段与刘树祥发生交通事故，在逃逸过程中又在人民驾校路段与王爱云发生交通事故，烟草公司距人民驾校300余米，第二次事故并非第一次事故的延续，二次事故无关联性，交警部门对二次事故出具一份认定书并没有否定二次事故的事实，因此应按二次事故处理。被告李逢逢作为肇事机动车所有人和管理人，明知李志强饮酒驾驶存在危险而碍于情面仍出借机动车，放纵了事故的发生，增加了原告损失得以赔偿的风险，应承担相应的责任，而李逢逢邀伴随车而行、事故发生后极力劝阻李志强停车报警的行为，足见其意识到潜在危险尽可能的采取了减少损害后果的措施，以按15%的比例承担连带责任为宜。被告韩玉堂未主动要求被告李志强帮忙，在意识不清的情况下被动地坐上肇事机动车，李志强也没有实现安全送韩玉堂回家的目的，玉堂不是确切的被帮工人、受益人，在事故中没有任何责任，不应承担赔偿责任。涉案事故给原告方造成的损害后果为：医疗费25520元，死亡赔偿金2124

原告亲属王爱云驾驶电动车与被告李志强驾驶机动车发生交通事故，致王爱云死亡，交警部门认定李志强负事故全部责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。被告李志强驶鲁M×××××机动车在烟草公司路段与刘树祥发生交通事故，在逃逸过程中又在人民驾校路段与王爱云发生交通事故，烟草公司距人民驾校300余米，第二次事故并非第一次事故的延续，二次事故无关联性，交警部门对二次事故出具一份认定书并没有否定二次事故的事实，因此应按二次事故处理。被告李逢逢作为肇事机动车所有人和管理人，明知李志强饮酒驾驶存在危险而碍于情面仍出借机动车，放纵了事故的发生，增加了原告损失得以赔偿的风险，应承担相应的责任，而李逢逢邀

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中少民终字第37号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人邱先圣、李冰，该公司职工。被上诉人（原审原告）周书新。系受害人王爱云丈夫。被上诉人（原审原告）周某甲。系受害人王爱云长女。法定代理人周书新，系周某甲之父。被上诉人（原审原告）周某乙。系受害人王爱云次……