生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏13民终4564号

沭阳供电分公司主张龙的死亡原因应由公安机关出具结论性文书予以证明，但经过一审法院核实，公安机关对此并未制作相关文书。根据公安机对现场证人的询问笔录能够证明张龙触电死亡过程。根据证据的高度盖然性，一审法院认定张龙的死亡系触电死亡。根据《供电营业规则》第四十七条第一款第1项规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业；根据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。本案事故发生在用电户一侧，触电线路产权属于用电户所有，本案事故的发生系张龙私自接电灌溉过程中不当操作导致其触电死亡，其自身的过失是事故发生的直接原因。沭阳供电分公司对该侧线路的维护及安装安保措施没有法定的义务。根据规定，剩余电流动作保护装置（即

沭阳供电分公司主张龙的死亡原因应由公安机关出具结论性文书予以证明，但经过一审法院核实，公安机关对此并未制作相关文书。根据公安机对现场证人的询问笔录能够证明张龙触电死亡过程。根据证据的高度盖然性，一审法院认定张龙的死亡系触电死亡。根据《供电营业规则》第四十七条第一款第1项规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业；根据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4564号上诉人（原审原告）：张某，男，1963年6月2日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：陆平元，女，1962年1月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：周某，女，2012年8月27日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：张某，男，1963年6月2日出生，住江苏省沭阳县，系周书涵爷爷。上诉人（原审原告）：张某1，男，20……