民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3241号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为案涉转款的性质是否为借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。关于刘丽的举证是否充分的问题，一审判决已结合双方微信聊天记录等证据作充分论述，且本院予以认同，在此不做赘述；本院还认为，最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中刘丽未提交借条、欠条等债权凭证，而是仅以转账记录主张双方存在借贷关系，但卢伟良主张其接受案涉款项为代刘

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为案涉转款的性质是否为借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。关于刘丽的举证是否充分的问题，一审判决已结合双方微信聊天记录等证据作充分论述，且本院予以认同，在此不做赘述；本院还认为，最高人民法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3241号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县，现居住地址：广东省广州市白云区秀水攀桂北街三巷4号201房。委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢伟良，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址：……