诈骗 （2015）河市刑二终字第20号

上诉人张某军以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式骗取被害人覃某乙财物129万元，犯罪数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。对于张某军提出原判认定事实不清、证据不足，其与被害人覃某乙之间系借贷关系的上诉理由，经查，根据张某军的供述、被害人的陈述以及证人张某等人证实，张某军向覃某乙“借款”129万元的理由属虚构，且该行为是在张某军已无法偿还覃某乙其他大额借款的情况下实施的，且有张某军自己制作的虚假借条、私刻公章及虚假合同予以佐证，张某军在原审及本院庭审时对该事实亦无异议，足见其诈骗的主观故意明显，故上诉人张某军的该上诉意见本院不予采纳。对于张某军提出已偿还129万元中部分债务的上诉理由，经查，在张某军还尚欠覃某乙大额借款未偿清的情况下，强调其已偿还该129万元中部分“借款”，没有事实根据，本院亦不予采纳。原判在充分考虑上诉人张某军诈骗数额特别巨大，多次诈骗，且没有赔偿被害人经济损失等量刑情节后，依法在法定幅度内量刑，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑

上诉人张某军以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式骗取被害人覃某乙财物129万元，犯罪数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。对于张某军提出原判认定事实不清、证据不足，其与被害人覃某乙之间系借贷关系的上诉理由，经查，根据张某军的供述、被害人的陈述以及证人张某等人证实，张某军向覃某乙“借款”129万元的理由属虚构，且该行为是在张某军已无法偿还覃某乙其他大额借款的情况下实施的，且有张某军自己制作的虚假借条、私刻公章及虚假合同予以佐证，张某军在原审及本院庭审时对该事实亦无异议，足见其诈骗的主观故意明显，故上诉人张某军的该上诉意见本院不予采纳。对于张

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑二终字第20号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某军，家住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人张某军犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2……