委托合同纠纷 （2019）内0826执异87号
裁判要旨
当事人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。 货币属种类物，具有共同的物理属性和经济意义，进入账户后无法区分其具有特定用途，本院执行的是崔留林开设的基本账户内的存款，是货币资金，非特定物。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。 因此，案外人包商银行的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄开东 审 判 员 黄丽荣 人民陪审员 刘 洋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 苏 寅 来源：百度“
摘要
案外人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与申请执行人巴彦淖尔市灵达农机有限公司、原案被执行人崔留林执行异议裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执异87号 案外人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：杨林，行长。 委托诉讼代理人：路宝利，男，公司职工。 申请执行人：巴彦淖尔市灵达农机有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：安灵义，董事长。 委托诉讼代理人：杨力清，男，该公司职工。 原案被执行人：……