民间借贷纠纷 （2015）包民五初字第9号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案双方当事人的争议焦点为：被告任红明向原告武光荣借款30000000元的借贷事实是否成立及借款合同履行情况。分析如下：（一）原告武光荣提供的借条内容明确、意思表示真实，证明原告武光荣与被告任红明之间存在借贷合意；网上银行电子回单和结算业务申请、凭证以及证人证言证实了原告已向被告指定的账户汇入借款本金30000000元。虽然原告提供的结算业务申请、凭证系复制件，但被告在庭审中的陈述事实上认可包头联通铁塔制造有限公司收到了出借款项的事实，故对该事实本院予以确认。据此，根据合同法的相关规定，原告武光荣与被告任红明之间形成了合法的民间借贷关系。被告任红明认为借款并未汇入其本人账户，原告汇款至包头联通铁塔制造有限公司账户与其无关，但是被告并未提供双方约定出借款的收款人为任红明本人的证据，根据合同的相对性原则并结合常理，原告关于出借款汇入被告任红明指定的包头联通铁塔制造有限公司账户、原告已经完成了交付出借款项义务的诉讼主张成立；被告任红明在庭审中称其本人并未收到借款、其系受包头联通铁塔制造有限公司董事长的委托向原告借款，但其提供的无抬头记录纸、会议纪

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案双方当事人的争议焦点为：被告任红明向原告武光荣借款30000000元的借贷事实是否成立及借款合同履行情况。分析如下：（一）原告武光荣提供的借条内容明确、意思表示真实，证明原告武光荣与被告任红明之间存在借贷合意；网上银行电子回单和结算业务申请、凭证以及证人证言证实了原告已向被告指定的账户汇入借款本金30000000元。虽然原告提供的结算业务申请、凭证系复制件，但被告在庭审中的陈述事实上认可包头联通铁塔制造有限公司收到了出借款项的事实，故对该事实本院予以确认。据此，根据合同法的相关规定，原告武光荣与被告任红明之间形成了合法的民间借贷关系。被告任红明

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五初字第9号原告武光荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人宋青山，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。被告任红明，现住包头市。原告武光荣诉被告任红明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告武光荣的委托代理人宋青山、雷永明，被告任红明到庭参加……