（2016）渝01行终759号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。（2015）南法民初字第04408号民事判决书已认定以下事实：一、雷坤林系忠秀汽车修理厂员工；二、2014年7月7日，渝Ａ×××××号小型货车过桥及传动轴螺丝出现故障，忠秀汽车修理厂派维修工雷坤林等前往事故地点对渝Ａ×××××号小型货车进行修理，到达现场后，由雷坤林在车下进行修理，另一修理工在车下协助雷坤林；三、在该修理过程中，雷坤林受伤。结合被上诉人江北区人社局举示的工伤认定调查笔录、雷坤林的病历等证据，足以证明雷坤林于2014年7月7日受上诉人安排外出修车，在修车过程中受伤等事实。被上诉人江北区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定雷坤林左股骨颈骨折受伤属因工受伤，并作出第126号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被上诉人江北区人社局在行政程序中，依法履行了受理、通知用人单位举证和送达等程序，程序合法。上诉人忠秀汽车修理厂认为雷坤林与上诉人不存在劳动关系、雷坤林左股骨颈骨折不属于因工受伤等上诉理由缺乏证据支撑，本院不予主张

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。（2015）南法民初字第04408号民事判决书已认定以下事实：一、雷坤林系忠秀汽车修理厂员工；二、2014年7月7日，渝Ａ×××××号小型货车过桥及传动轴螺丝出现故障，忠秀汽车修理厂派维修工雷坤林等前往事故地点对渝Ａ×××××号小型货车进行修理，到达现场后，由雷坤林在车下进行修理，另一修理工在车下协助雷坤林；三、在该修理过程中，雷坤林受伤。结合被上诉人江北区人社局举示的工伤认定调查笔录、雷坤林的病历等证据，足以证明雷坤林于2014年7月7日受上诉人安排外出修车，在修车过程

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终759号上诉人（原审原告）重庆市江北区忠秀汽车修理厂，住所地重庆市江北区红土地*号对面。经营者张忠秀，女，1954年9月26日出生，住重庆市江北区。委托代理人程昌平，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人张洪兵，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政……