保险纠纷 （2016）陕08民终3082号

原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕XXX**车发生了交通事故，事故造成人员死亡车辆受损，被告应当按照合同约定在扣除交强险后在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩根据事故认定书记载事故发生后驾驶员马磊逃逸，属于商业险免责事由，经审查，事故发生后马磊驾车离开现场后又到榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队接受处理并供述了肇事经过，事故认定书未认定存在逃逸情形，故被告该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告抗辩本次事故为同等责任，马磊在调解书中自愿放弃车辆维修费、施救费向对方按责任比例赔偿的权利损害了被告的利益，就此放弃部分不能向被告公司主张赔偿，经审查，交通事故损害赔偿调解书中调解结果虽载明“陕XXX**雪佛兰小型轿车的车辆维修费、施救费等费用由马磊自付”，但并不是对保险利益作出放弃，故被告该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张第三者险赔偿

原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕XXX**车发生了交通事故，事故造成人员死亡车辆受损，被告应当按照合同约定在扣除交强险后在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩根据事故认定书记载事故发生后驾驶员马磊逃逸，属于商业险免责事由，经审查，事故发生后马磊驾车离开现场后又到榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队接受处理并供述了肇事经过，事故认定书未认定存在逃逸情形，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3082号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，总经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）神木县昊兴矿建工程有限公司。住所地：神木县大柳塔镇。法定代表人杜城州，总经理。委托代理人牛娜，陕西文……