建设工程施工合同纠纷 （2014）潍民一初字第82号

原告江小兵没有建设工程施工资质，其借用第三人晋升建筑公司的名义与被告浩格伦公司签订《建设工程施工合同》，对浩格伦公司1#车间工程进行建设施工，该施工合同及2013年5月份三方签订的《协议书》应为无效合同。本案三方签订的《协议书》中，浩格伦公司认可并接受工程施工质量，应当认定施工质量符合浩格伦公司的要求，当事人请求按照约定支付施工价款，符合最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题司法解释的规定精神，依法应予支持。浩格伦公司以施工合同与三方协议均违法无效、工程质量不合格等为由抗辩不应支付施工价款，于法无据。本案施工合同的承包人虽为晋升建筑公司，但系江小兵借用晋升建筑公司的名义签订，该借用资质的事实各方均无异议，相应的施工价款应向江小兵支付。对于施工价款的总额，因未完成部分的工程造价不能由当事人共同测算协商确定，江小兵为此申请工程造价鉴定，应依鉴定报告予以确认。对于已付款额，因浩格伦公司未举证证明，应依江小兵认可的收款数额予以认定。2012年10月14日，浩格伦公司、江小兵及李兴相签订《证明》，确定工程款中有470000元由浩格伦公司直接向李兴相支付，对于该470000元工程款不

原告江小兵没有建设工程施工资质，其借用第三人晋升建筑公司的名义与被告浩格伦公司签订《建设工程施工合同》，对浩格伦公司1#车间工程进行建设施工，该施工合同及2013年5月份三方签订的《协议书》应为无效合同。本案三方签订的《协议书》中，浩格伦公司认可并接受工程施工质量，应当认定施工质量符合浩格伦公司的要求，当事人请求按照约定支付施工价款，符合最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题司法解释的规定精神，依法应予支持。浩格伦公司以施工合同与三方协议均违法无效、工程质量不合格等为由抗辩不应支付施工价款，于法无据。本案施工合同的承包人虽为晋升建筑公司，但系江小兵借用晋升建筑公司的名义签订，该借

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一初字第82号原告：江小兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告：山东浩格伦车轮有限公司，住所地：山东省寿光市疏港路以西500米路南。法定代表人：徐长征，董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。第三人：寿……