运输合同纠纷 （2017）苏07民终2313号

本案是在交通运输过程中李增莲作为乘客发生了人身伤害，属于旅客运输合同中的违约责任和侵权责任的竞合，李增莲既可以选择海通公司承担旅客运输合同中的违约责任，也可以选择要求海通公司承担侵权民事责任。李增莲在起诉时已选择了主张海通公司承担侵权民事责任，因此本案的案由应定为公路运输人身损害责任纠纷。公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。海通公司的公交运输车辆在交通运输过程中致李增莲的人身受到伤害，其行为具有过错，依法应当向李增莲承担相应的民事赔偿责任。关于海通公司辩称本案已超过了法定的诉讼时效，李增莲于2009年9月12日治疗完结的观点，因李增莲一直在持续治疗，并未超过法定诉讼时效，对海通公司的观点一审法院不予采信。李增莲主张的医疗费39851.42元，根据李增莲提供的票据，其中案外人孙桂芹治疗高血压等疾病的票据10589.79元，应从中扣除。李增莲主张的误工费12221元，因李增莲在事故发生时已年满62周岁并已退休，且未能提供其从事第二职业收入的充分证据予以证明，故李增莲关于误工费的主张，一审法院不予支持。本案发回重审后，因相关损失计算标准发

本案是在交通运输过程中李增莲作为乘客发生了人身伤害，属于旅客运输合同中的违约责任和侵权责任的竞合，李增莲既可以选择海通公司承担旅客运输合同中的违约责任，也可以选择要求海通公司承担侵权民事责任。李增莲在起诉时已选择了主张海通公司承担侵权民事责任，因此本案的案由应定为公路运输人身损害责任纠纷。公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。海通公司的公交运输车辆在交通运输过程中致李增莲的人身受到伤害，其行为具有过错，依法应当向李增莲承担相应的民事赔偿责任。关于海通公司辩称本案已超过了法定的诉讼时效，李增莲于2009年9月12日治疗完结的观点，因李增莲一直在

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2313号上诉人（原审原告）：李增莲。被上诉人（原审被告）：连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市海州区花果山路168号。法定代表人：陈修习，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。上诉人李增莲因与被上诉人连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公司）公路运输人身损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（……