建设工程施工合同纠纷 （2017）陕09民终331号

曹文举与安康市宏顺门窗制作部签订的《塑钢窗安装施工承包合同》内容不违反法律禁止性规定，意思表示真实，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。曹文举按照合同约定进行施工后，双方对工程款进行了结算，并出具书面结算单进行确认。该结算单明确载明安康市宏顺门窗制作部从工程款中扣留10580.8元作为质保金，在质保期满后60天内返还，因双方在合同中约定质保维修期为一年，曹文举在2015年6底已完工，现质保期已满，安康市宏顺门窗制作部应当向曹文举返还质保金，故曹文举的诉讼请求理由正当，法院予以支持。安康市宏顺门窗制作部虽登记为个体工商户，但实际为朱启慈和王华鹏合伙经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，朱启慈、王华鹏应当对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：一、由安康市宏顺门窗制作部返还曹文举工程质保金10580.8元。限判决生效后十日内履行完毕。二、朱启慈、王华鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费64元，由安康市

曹文举与安康市宏顺门窗制作部签订的《塑钢窗安装施工承包合同》内容不违反法律禁止性规定，意思表示真实，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。曹文举按照合同约定进行施工后，双方对工程款进行了结算，并出具书面结算单进行确认。该结算单明确载明安康市宏顺门窗制作部从工程款中扣留10580.8元作为质保金，在质保期满后60天内返还，因双方在合同中约定质保维修期为一年，曹文举在2015年6底已完工，现质保期已满，安康市宏顺门窗制作部应当向曹文举返还质保金，故曹文举的诉讼请求理由正当，法院予以支持。安康市宏顺门窗制作部虽登记为个体工商户，但实际为朱启慈和王华鹏合伙经营，依据《中

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终331号上诉人（原审被告）：朱启慈，男，1961年1月2日出生，汉族，住陕西省岚皋县，现住陕西省安康市汉滨区，个体工商户。上诉人（原审被告）：王华鹏，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省岚皋县，现租住陕西省安康市汉滨区，农民。被上诉人（原审原告）：曹文举，男，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现租住陕西省……