（2014）惠中法行初字第21号

涉案土地经过政府征收，已付清农民的补偿款，再由被告惠州市政府向第三人惠州市华泰实业有限公司颁发的《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》上的土地四至范围均在1988年1月18日，惠州市小金口镇柏岗村民委员会和惠州市小金口镇小铁村民委员会确定的行政界线划定的柏岗村民委员会行政辖区的土地范围内，并未涉及原告起诉理由中所称的土地。根据国土资源部在1996年2月1日施行的《土地登记规则》第六条土地登记依照下列程序进行：“（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；五）颁发或者更换土地证书”之规定，被告在作出发证行为时，是严格按照该程序进行调查，并无任何违反程序的情形。被告惠州市政府向第三人惠州市华泰实业有限公司颁发的《国有土地使用证》并无违反上述规定。且原告所提交的证据也不能反映被告惠州市政府的发证行为有违反上述的规定，因此，被告惠州市政府发给惠州市华泰实业有限公司惠府国用（2009）第13021020006号《国有土地使用权证》，该具体行政行为与原告不存在行政法律上的利害关系，该具体行政行为应该为合法有效，本院应予维持。综上所述，原告诉请因缺乏证据，本院不予支持。依照

涉案土地经过政府征收，已付清农民的补偿款，再由被告惠州市政府向第三人惠州市华泰实业有限公司颁发的《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》上的土地四至范围均在1988年1月18日，惠州市小金口镇柏岗村民委员会和惠州市小金口镇小铁村民委员会确定的行政界线划定的柏岗村民委员会行政辖区的土地范围内，并未涉及原告起诉理由中所称的土地。根据国土资源部在1996年2月1日施行的《土地登记规则》第六条土地登记依照下列程序进行：“（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；五）颁发或者更换土地证书”之规定，被告在作出发证行为时，是严格按照该程序进行调查，并无任何违反程序的情形。被告惠州市

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）惠中法行初字第21号原告：欧耀雄，男，汉族。委托代理人：周长庚，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市人民政府。住所地：惠州市惠城区云山西路。法定代表人：麦教猛，职务：市长。委托代理人：谢栋宇，广东ＸＸ通律师事务所律师。第三人：惠州市华泰实业有限公司。住所地：惠州市惠城区麦岸路**号华泰大厦****号。法定代表人：汪秀平，职务：董事长。委托代理……