生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鄂06民终2677号

李高财在受伤之前虽然与李品山发生了持械互殴行为，但打架之后李高财并未直接到医疗机构检查、治疗，而是在次日到村卫生室就医，并在就医过程中向医务人员陈述其伤情系自己用锤子砸伤，因李高财未能提交证据排除其在打架之后因其他原因受伤的可能，无法证明其所受伤害的结果与李品山的行为之间具有直接因果关系，故李高财要求李品山承担赔偿责任事实依据不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李高财的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，上诉人李高财与被上诉人李品山系叔侄关系，2015年10月22日下午4时许，李高财妻子郑玉芝与李品山因田界发生口角，李高财得知后，找到李品山理论，两人便发生争执，相互用拳头对打。后李品山用钉耙、李高财用铁锹相互打斗，之后又用拳头对打，组长李高刚赶来将二人分开。2015年10月23日上午李高财到雷河镇××村卫生室治疗手伤，对卫生室医务人员称右手伤是不小心锤子打的。2015年20月24日，李高财到宜城市中医院检查治疗被诊断为右手第一掌骨基底

李高财在受伤之前虽然与李品山发生了持械互殴行为，但打架之后李高财并未直接到医疗机构检查、治疗，而是在次日到村卫生室就医，并在就医过程中向医务人员陈述其伤情系自己用锤子砸伤，因李高财未能提交证据排除其在打架之后因其他原因受伤的可能，无法证明其所受伤害的结果与李品山的行为之间具有直接因果关系，故李高财要求李品山承担赔偿责任事实依据不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李高财的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，上诉人李高财与被上诉人李品山系叔侄关系

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2677号上诉人（原审原告）：李高财，男，生于1967年1月6日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：郑玉芝，系李高财妻子。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李品山，男，生于1968年3月13日，汉族，住宜城市。上诉人李高财因与被上诉人李品山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法……