买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10705号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的民事权益受法律保护。朱华虎与吴建勇之间的买卖合同有效。朱华虎已经交付了约定的沙发、椅子等家具用品，吴建勇应按约支付朱华虎相应的价款，现吴建勇至今未支付，显属违约，应承担支付货款及相应利息损失的责任，故法院对朱华虎要求吴建勇支付货款及利息的诉请予以支持；利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月7日起计算至实际清偿之日止。至于吴建勇认为，朱华虎提供的结账单已载明“实付55,000元”且朱华虎将其作为证据提供的行为，表明朱华虎认可吴建勇已经支付该货款，朱华虎认为上述文字内容系吴建勇要求按55,000元支付，但朱华虎未同意；法院认为，“实付55,000元”的内容由吴建勇方人员书写确认，并不能表明朱华虎已经确认收到了上述货款；且按交易习惯，具有收据、收条性质的文件材料一般由付款方持有保管，作为已经履行付款义务的凭证，而本案的上述凭证由朱华虎持有且无朱华虎签名确认；故吴建勇的辩解意见不符常理，且吴建勇未能提供证据证明其主张的事实，故对吴建勇辩解不予采信。而朱华虎主张货款按60,906元计算缺乏依据，法院依据吴建勇方

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的民事权益受法律保护。朱华虎与吴建勇之间的买卖合同有效。朱华虎已经交付了约定的沙发、椅子等家具用品，吴建勇应按约支付朱华虎相应的价款，现吴建勇至今未支付，显属违约，应承担支付货款及相应利息损失的责任，故法院对朱华虎要求吴建勇支付货款及利息的诉请予以支持；利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月7日起计算至实际清偿之日止。至于吴建勇认为，朱华虎提供的结账单已载明“实付55,000元”且朱华虎将其作为证据提供的行为，表明朱华虎认可吴建勇已经支付该货款，朱华虎认为上述文字内容系吴建勇要求按55,000元支付，但朱华虎未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10705号上诉人（原审被告）：吴建勇，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省浦城县山下乡。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱华虎，男，1963年9月7日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。上诉人吴建勇因与被上诉人朱华虎买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民……