（2017）湘01行终267号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。本案中，《拆迁房屋协议书》约定新宅基地由宁乡县二环南路工程建设指挥部按国家政策进行统一安置,而原告谢某某时过10年后才提起诉讼,己超过法定起诉期限,且无正当理由。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告谢某某的起诉。谢某某不服一审判决上诉称：1、一审法院适用法律错误，本案没有超过法定起诉期限。原审原告诉被告对原告依法进行安置或补偿原告房屋安置补偿费三十万元，原审法院应该审理被告是否履行了对原告的安置义务，诉讼时效应当是从原告知道被告明确拒绝对原告进行安置或者被告告知原告安置方式之日起计算。何况根据上诉人与被上诉人在2006年签订的拆迁房屋协议
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。本案中，《拆迁房屋协议书》约定新宅基地由宁乡县二环南路工程建设指挥部按国家政策进行统一安置,而原告谢某某时过10年后才提起诉讼,己超过法定起诉期限,且无正当理由。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问
正文（节选）
长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终267号上诉人（一审原告）谢某某，女，1926年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路**号附**号。委托代理人谭某某，男，1952年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路**号附**号，系原告谢某某之子。委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花……