买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3356号

本案的争议焦点是一、茂泰公司与管俊杰、黄建国之间的买卖关系是否成立；二、蔡鑫伟在对账单上签字，能否代表管俊杰和黄建国确认货款。关于争议焦点一，茂泰公司与管俊杰、黄建国之间的买卖合同关系成立，理由如下：1、根据厂房租赁合同和租赁终止协议及相关证人证言，管俊杰与黄建国共同租赁常成公司的厂房设备，并借用常成公司的名义从事经营活动，可以认定管俊杰与黄建国借用常成公司名义合伙经营；2、茂泰公司认为其与管俊杰及黄建国发生买卖煤炭业务往来，而管俊杰本人也确认曾与茂泰公司发生买卖煤炭业务往来；3、发生煤炭买卖业务往来的时间是2015年3月至2015年10月，与管俊杰、黄建国共同租赁常成公司的厂房设备合伙经营期间相吻合，且茂泰公司所供的煤炭用途用于常成公司的锅炉，而常成公司的锅炉租赁给管俊杰和黄建国，管俊杰、黄建国是该锅炉的实际使用人和控制人；4终止租赁协议约定，2015年租赁合同期内由管俊杰、黄建国经手的应付款由管俊杰、黄建国支付，与常成公司无关，据此管俊杰、黄建国应对租赁期内锅炉使用煤炭产生的费用承担付款义务。关于争议焦点二，蔡鑫伟在对账单上签字可以代表管俊杰和黄建国确认货款，理由如下：1、根据证人

本案的争议焦点是一、茂泰公司与管俊杰、黄建国之间的买卖关系是否成立；二、蔡鑫伟在对账单上签字，能否代表管俊杰和黄建国确认货款。关于争议焦点一，茂泰公司与管俊杰、黄建国之间的买卖合同关系成立，理由如下：1、根据厂房租赁合同和租赁终止协议及相关证人证言，管俊杰与黄建国共同租赁常成公司的厂房设备，并借用常成公司的名义从事经营活动，可以认定管俊杰与黄建国借用常成公司名义合伙经营；2、茂泰公司认为其与管俊杰及黄建国发生买卖煤炭业务往来，而管俊杰本人也确认曾与茂泰公司发生买卖煤炭业务往来；3、发生煤炭买卖业务往来的时间是2015年3月至2015年10月，与管俊杰、黄建国共同租赁常成公司的厂房设备合伙经营期

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3356号上诉人（原审被告）：管俊杰，男，1977年5月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市茂泰物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。法定代表人：鲍殿舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。原审被告黄建国，男，……